Теория нового индустриального общества и её значение.


Приветствуем, уважаемый посетитель! Вы находитесь на странице вы найдете большое собрание статей на тему «Наука и молодежь». Для того, чтобы Вам было удобно весь материал аккуратно разделен на разделы подобно обычной книги.


Читать предыдущие записи К оглавлениюЧитать дальше

В целом теория фирмы тесно переплетается с теорией рынков, с исследованием сложных рыночных структур и поведения фирмы в условиях несовременных рынков. Именно в этом направлении развивается микроэкономический анализ в послевоенный период.

По нашему мнению, представляется возможным использовать основные положения трансакционной теории фирмы при анализе важнейших вопросов, связанных с выработкой и реализацией экономической стратегии фирмы (продвижение товара на рынок, повышение конкурентоспособности отечественной продукции, оценка реально достигнутых результатов и качества работы управленческого персонала и др.), при этом необходимо учитывать, с одной стороны, углубление внешнеэкономических связей российских предприятий, с другой стороны - проблемы, связанные с очень быстрым переходом от административно-командных к экономическим методам управления.

ТЕОРИЯ НОВОГО ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ

Дорогой С. А., студент Бессонов Е.Н., к.э.н., доцент

Джон Гэлбрейт - один из наиболее крупных и влиятельных американских экономистов, один из видных представителей институционализма - родился в 1908 г. в Канаде. В 1941 1943 гг. - сотрудник Управления по контролю над ценами, в 1961 - 1963 гг. - посол США в Индии.

В своих научных трудах- «Новое индустриальное общество» (1967) и «Экономические теории и цели общества» (1978), Гэлбрейт исследовал тенденции укрупнения промышленного производства, которые и привели к образованию гигантских корпораций. В обществе складываются две системы - «рыночная система», охватывающая преимущественно мелкие хозяйства, и «планирующая система», куда входят корпорации, взаимодействующие с государством. Исходя из качественно изменившихся в XX в. объективных условий хозяйственного развития, Гэлбрейт решительно опровергает устаревшие исходные положения неоклассицизма: о подчинении целей экономической системы интересам отдельного человека, о свободной и совершенной конкуренции мелких товаропроизводителей, о рыночном саморегулировании национальной экономики, о преимуществах хозяйственной деятельности единоличных собственников, о соединении в лице предпринимателя собственника, организатора производства и получателя дохода.

Следует отметить основные нововведения и изменения, произошедшие в экономической жизни в XX веке: применение все более сложной и совершенной техники; расширение сферы деятельности корпораций; произошло разделение предпринимателя-собственника, организатора производства и получателя дохода; изменились взаимоотношения между государством и экономикой; начался упадок профсоюзов; произошли структурные изменения в профессиональном составе рабочей силы; возросла роль планирования; потребительский спрос становится объектом управления.

В его работах прослеживается мысль о том, что в действительности современная экономическая система, под какой бы формальной идеологической вывеской она ни скрывалась, в существенной своей части представляет собой плановую экономику. Инициатива в вопросе о том, что должно быть произведено, исходит не от суверенного потребителя, который посредством рынка направлял бы работу промышленного механизма в соответствии со своим, в конечном счете, решающим, желанием. Скорее она исходит от крупной производственной организации, стремящейся установить контроль над рынками (которые она, как это предполагается, должна обслуживать), и более того, воздействовать на потребителя в соответствии со своими нуждами. А поступая таким образом, такая организация оказывает глубокое влияние на систему ценностей потребителя и его убеждения. Перемены, о которых говорилось выше, отнюдь не происходили равномерно во всей экономике, малый бизнес все еще остается сферой деятельности индивидуального собственника.


Читать предыдущие записиК оглавлениюЧитать дальше